Итоги года: тонем в лапше, но не сдаёмся

Alexey KovalevBlockedUnblockFollowFollowing

Dec 30, 2015

На днях в Washington Post вышла последняя, 86-я, еженедельная колонка под названием «Что ещё в интернете оказалось фейком на этой неделе» (What was fake on the internet this week).

Почему последняя — подробно объясняет её автор Кейтлин Дьюи:

Интенсивность потока подобных слухов розыгрышей не снизилась, но изменился сам тон фейковых новостей. Если раньше, чтобы разоблачить фальшивую новость из интернета, требовалось провести хоть какое-то расследование, то сейчас достаточно просто заглянуть в раздел “О нас” или “Дисклеймер”, и сразу всё становится понятно. И если раньше готовность верить в “утки” можно было списать на обыкновенную доверчивость или непонимание, то сейчас ситуация изменилась. Заголовки типа “Кейси Энтони распотрошило грузовиком” становятся вирусными благодаря старому доброму злорадству — или даже ненависти.

Вот более подробный пересказ этой колонки в TJournal:

Кейтлин Дьюи отмечает тревожный тренд, ставший особенно заметным в 2015 году — производство фейков стало полноценной индустрией. Если раньше существовало небольшое количество сатирических сайтов типа The Onion, при взгляде на материалы которых любой здравомыслящий человек мог без всяких дополнительных пояснений понять, что это шутка, то теперь Facebook раздумывает над тем, чтобы автоматически добавлять к репостам пометку “Сатира”, потому что без неё разобраться становится всё труднее. Проблема, пишет Дьюи, в том, что разоблачать такие фейки становится всё трудней — и не потому, что они как-то особенно замысловаты. Напротив, они крайне грубы и примитивны, но пишутся специально с расчётом на максимальный репост и мгновенно расходятся по тысячам других сайтов и блогов. Главное — максимально громкий заголовок типа “ЙЕЛЛОУСТОУНСКИЙ ВУЛКАН ВОТ-ВОТ ИЗВЕРГНЕТСЯ” или “ПЕРВАЯ СМЕРТЬ ОТ ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ”. Проблема в том, что они превратились в настоящую индустрию, и за то время, которое у условной Лапшеснималочной уходит на разоблачение каждой фейковой новости типа “Мексиканский наркобарон объявил войну ИГИЛ”, фейкомёты успеют ещё сто таких настрочить. У них уже целые редакции работают, это промышленное производство лапши, никакая лапшеснималочная за ними уже не угонится. Да, кто-то скажет, что тут нового, жёлтая пресса только про такое и пишет. Это так, но раньше читатель должен был сделать сознательный выбор — покупать газету или нет. Теперь фейки просачиваются в вашу ленту фейсбука, хотите вы того или нет. Фейк-сайты успешно мимикрируют под “настоящие” издания — у них названия, в которых есть слова типа News, Report, Daily и так далее. Плюс специфика современного медиапотребления — современный читатель потребляет не издания, а контент, который ему подсовывают соцсети, так что на собственно название сайта уже мало кто обращает внимание.

Чтобы “разоблачить” такой фейк, достаточно просто пройти на сайт, на котором эта “новость” появилась впервые и зайти в раздел “О нас”. Там будет написано что-то вроде “Данная информация размещается исключительно в развлекательных целях”. Проблема в том, что такие псевдо-новости рассчитаны на читателей, которые дисклеймеры не читают, и опровержения тоже, а просто жмут на “Поделиться”, потому что заголовок совпадает с их своеобразными представлениями о мире.

Ну и, конечно, на редакторов российских СМИ и их читателей, хотя вряд ли создатели сайта World News Daily Report ориентировались именно на них.

“Это не газетная утка”, пишет сайт РЕН-ТВ, хотя в разделе Disclaimer сайта World News Daily Report прямо написано: “ВСЁ, ЧТО ЗДЕСЬ НАПИСАНО — ГАЗЕТНАЯ УТКА”. Лапшеснималочная уже неоднократно сталкивалась с тем, что нам присылают ссылку и просят разобраться, а у нас даже руки опускаются — такое как-то и опровергать неловко.

Тут даже непонятно, с чего начинать, да и стоит ли. Вот вам, дорогие читатели Лапшеснималочной, нужно ли на пальцах объяснять, что нет, никакие “возмущённые англичане” не собирают подписи за депортацию Ходорковского, что это “издание” “Ридус” само завело эту петицию и само там подписалось и написало “новость”, достаточно просто посмотреть на комментарии от подписавшихся “возмущённых англичан”?

Да вы наверняка и сами уже догадались, взглянув на заголовок, что это полный фейк. А вот тёща создателя Лапшеснималочной Лапшеснималочную не читает и спрашивает меня — а правда, что англичане Ходорковского хотят выгнать? Когда я ей объясняю, что нет, неправда, она лишь убеждается в своём мнении, что “все врут” и никому верить нельзя. Что и, подозреваю, и является долгосрочной целью создателей таких “новостей”.

И вот есть, значит, западные “сатирические” сайты, которые на самом деле никакая не сатира, рассчитанная на читателей с чувством юмора, а полноценная индустрия фейков, единственная цель которой — собрать побольше кликов и расшаров с невежества и предрассудков массового читателя. У них прекрасный симбиоз с российскими изданиями, которые всю эту чепуху радостно перепечатывают. И не только перепечатывают — и на страницах официальной государственной “Российской газеты”, и в эфирах федеральных каналов вовсю цитируют все эти “влиятельные западные издания”, которые что-то там сообщили.

В России, конечно же, есть и свои фейкомёты со своей спецификой. Если на Западе фейк-фабрики существуют в основном ради снимания дивидендов в виде кликов и просмотров с предрассудков, фобий и доверчивости читателей, то в России на них есть очевидный политический заказ. Обратите внимание, что фейк-новости всегда про Украину, Ксению Собчак, и вообще любых мнимых или реальных врагов режима, но никогда про, например, сына Ротенберга или Чайки (отчасти, видимо, потому, что правда о них настолько фантасмагорична, что даже и выдумывать как-то странно). Огромное количество псевдо-новостных сайтов появилось в середине 2014 года, после Крыма и в самый разгар войны с Украиной. Целая плеяда сайтов типа “Новостное агентство Харьков” (nahnews.org) и другими регионами Украины в названии оперирует из теперь уже знаменитого дома номер 55 по улице Савушкина в Петербурге, где действует так называемая “фабрика троллей”, она же “Агентство интернет-исследований”. Вот несколько расследований на эту тему:

Самый популярный жанр фейковых новостей — это “Корреспондент известного СМИ сообщает, что какая-нибудь знаменитость сделала что-нибудь возмутительное”. Типа: “Корреспондент Эха Москвы сообщает, что Ксению Собчак в состоянии наркотического опьянения выгнали с пресс-конференции Путина”. Все бросаются звонить Соломину с “Эха”, хотя понятно, что ничего подобного он не говорил и никто Собчак не выгонял. Индустрия фейковых новостей работает на ура.

Потом этот трэшак разносят по соцсетям боты:

А бывает и так, что очередной фейк с таких сайтов окольными путями попадает в эфир и на сайты федеральных телеканалов. Самый известный пример:

Как видите, схема одна и та же: какая-то скандалезная фальшивка с сексуальным оттенком про украинское руководство со ссылкой на известное СМИ. Сайт medialeaks.ru проследил путь фейка про Тимошенко и Яценюка с oppps.ru до сайта телеканала “Звезда”:

Другие телеканалы не дожидаются подсказок от анонимных интернет-помоек и выдумывают новости — не просто выдумывают, а делают это от лица известных западных журналистов и СМИ — самостоятельно. Телеканал ТВЦ, например, запустил фейк про “Пьяного Порошенко сняли с рейса”, приписав его немецкой журналистке:

Разумеется, она ничего подобного не говорила, ТВЦ выдумали её слова от начала до конца:

Всё это активно распространяют другие псевдо-СМИ типа “Ридус”, Ruposters и даже условно-приличные (хотя уже давно нет) типа информагентства “Регнум”. Вот яркий пример:

Это тоже фальшивка с oppps.ru. Несмотря на то, что это полный, очевидный фейк, BBC ничего подобного не сообщала, о чём глава русской службы BBC написал в фейсбуке у главреда “Регнума”. Лапшеснималочная обратилась к Модесту Колерову, главреду “Регнума” с просьбой удалить этот и другой фейк, появившийся на сайте агентства в тот же день — Колеров отказался, мотивировав это тем, что “ангажемент опровергателей мне ясен”. Не буду, то есть, удалять фейк, потому что Лапшеснималочная мне не нравится. Фейковая статья про смерть Горбачёва висит на Регнуме до сих пор, месяц спустя.

В этом ещё одно отличие и знак того, что у нас, к сожалению, ситуация значительно хуже, чем на Западе. Да, там тоже фейки производятся в промышленных количествах уже без всякой претензии на то, что это “сатира”, просто ушлые и не слишком принципиальные личности эксплуатируют коллективные страхи и предрассудки (отсюда все эти “новости” про “каждый пятый британец за ИГИЛ”, которые появляются даже в самых массовых изданиях). Другое дело, что там и противодействие этому потоку не в пример серьёзнее — есть масса сайтов типа factcheck.org и politifact.com, которые проверяют на фактическую точность любое публичное высказывание публичного политика, есть специализированные сайты типа snopes.com и регулярные колонки в самых уважаемых изданиях типа того же Washington Post. Да, даже самые авторитетные западные издания в бесконечной погоне за кликами и просмотрами тоже попадаются на фейки, да что уж говорить — и сами их, бывает, генерируют. Но если такое происходит, и их на этом ловят, то то издание выпускает опровержение и извиняется перед читателями. Совсем недавно, если помните, была история с британской газетой The Sun, которая опубликовала у себя результаты в высшей степени сомнительного опроса, которые к тому же переврала. После большого скандала на всю страну пришлось извиняться и выпускать опровержение.

Что происходит в похожих случаях в России? Не просто какие-то анонимные сайты в интернете, а целые информационные агентства вешают махровейшую лапшу на уши читателям — и что? Хоть раз кто-то извинился? Наоборот, даже если какое угодно массовое издание в России ловят на самом откровенном вранье, то его главный редактор не только не извиняется, но ещё и встаёт в горделивую позу — дескать, ну и что, а Сиэнэн тоже врёт, и вообще мы на информационной войне, поэтому правдой можно пожертвовать.

Остаётся вопрос — что делать в такой ситуации читателю, если даже одно из главных мировых изданий, Washington Post, фактически выкинуло белый флаг, признавшись, что с промышленным производством фейков их отдел разоблачений справиться не может? А ведь в России против читателя, который хочет понять, что же происходит вокруг, не только армия фейкомётов, но и весь аппарат государственной пропаганды, который этих фейкомётов использует в своих целях или самостоятельно производит фальшивки без всякой помощи?

Я, признаться, и сам испытываю ощущения, подобные тем, что описывает автор колонки в WashPo. Какой вообще смысл в Лапшеснималочной, если я даже тысячной доли всего дерьма, которое ежедневно льётся в уши через телеэкраны и страницы новостных сайтов, не успеваю перелопатить? Да и толку-то, даже если б я и успевал писать по 50 постов в день? Я уже много раз писал, что разоблачение любого фейка в любом случае, чисто статистически, прочитает меньше народу, чем сам фейк — так, к сожалению, устроены и современные медиа, и психология потребления. Да и для кого я это делаю? Я почти не обладаю никакими специальными навыками или источниками, которых нет у других пользователей интернета, то есть вас, читателей Лапшеснималочной. Убедиться в том, что такая-то новость — если не 100% фейк, то манипуляция, может самостоятельно убедиться практически любой. Но штука-то в том, что на тех, кто способен самостоятельно разоблачить любой фейк, ядовитый морок российского телевидения и не действует. А тем, на кого действует, никакая Лапшеснималочная не поможет. Попробуйте с какими-нибудь дальними или близкими родственниками или соседями поспорить, которые обсуждают последний выпуск “Вестей” с очередными псевдо-экспертами, предъявите им пост из Лапшеснималочной— как думаете, что они скажут? В лучшем случае отмахнутся и продолжат.

Значит ли это, что я заброшу Лапшеснималочную, как автор Washington Post забросил свою колонку? Отнюдь. Нельзя мириться с ложью и цинизмом, даже если кажется, что ничего, кроме них, уже не осталось. У меня большие планы на следующий год. Не буду пока их раскрывать, но вам точно понравится. Прежде всего хочу сказать спасибо всем, кто помогал мне в этом году — присылал ссылки, даже с подробным разбором, и даже целые посты, читал, комментировал и расшаривал. Это мне правда очень приятно и нужно. В следующем году постараюсь сделать так, чтобы успеть ответить на все письма в почту, сообщения в фейсбуке, твиты и так далее. Возможно, удастся сделать Лапшеснималочную по-настоящему коллективным блогом, потому что я один, конечно, не в состоянии обработать такой объём информации. В любом случае, я продолжу снимать лапшу и призываю к тому же всех читателей, потому что это, во-первых, весело, а, во-вторых, полезно. Пусть даже на 100 ссылок с фейком будет одна с его разоблачением — тот, кто ищет, её всегда найдёт, главное, чтобы было, что искать. Короче, всем спасибо ещё раз и до встречи в новом году (на самом деле буквально через пару дней).

С новым годом, не позволяйте вешать себе лапшу на уши и проверяйте источники!